【リアル】お前らこれが絵だって聞いても信じられる?wwwww(画像あり)

1マンガ大好き読者さん ID:chomanga




11マンガ大好き読者さん ID:chomanga
油絵とは思えないな
すげー
30マンガ大好き読者さん ID:chomanga
油絵で色重ねてこんな感じになるんだね
91マンガ大好き読者さん ID:chomanga
髪と手がリアルすぎる
20マンガ大好き読者さん ID:chomanga
おっpいを描こう
45マンガ大好き読者さん ID:chomanga
脱がそう
24マンガ大好き読者さん ID:chomanga
シコれる絵をお願いします。
60マンガ大好き読者さん ID:chomanga
なぜこの技術をエ□に応用しないの?
16マンガ大好き読者さん ID:chomanga
それで何を表現したいのか?
142マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>16
絵で写真と区別がつかない様なのを描きたかったんだろう。技術的な限界を知りたかった。
15マンガ大好き読者さん ID:chomanga
モデルがいるなら絵である必要はない
27マンガ大好き読者さん ID:chomanga
カメラというものが無ければすげえ所得だっただろうにな
17マンガ大好き読者さん ID:chomanga
絵はあくまで描いた人が見たもの
眼のレンズと写真のレンズは違うから別物になる
28マンガ大好き読者さん ID:chomanga
絵にする技術があるとするとCGで動かしたり可能性が広がるやん
18マンガ大好き読者さん ID:chomanga
技術は凄いけど、
なんつーか、もっとこう力というかエネルギーというか
なんか俺には伝わって来ねーな、残念
36マンガ大好き読者さん ID:chomanga
技術は凄いが絵画としては平凡だな
絵心がない
39マンガ大好き読者さん ID:chomanga
うますぎだろ
40マンガ大好き読者さん ID:chomanga
これ油絵なのか
すげーな
でも技術的には凄いけど写真とかCGで別に良いよな
技術凄い
そこにどれだけの価値を見いだすかは人それぞれ
49マンガ大好き読者さん ID:chomanga
数分でリアルな絵描く人のやつ面白い

296マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>49
字が上手いな
318マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>49
これはおもろい!すごい!
64マンガ大好き読者さん ID:chomanga
404マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>64
ノスタルジーを感じる
128マンガ大好き読者さん ID:chomanga


こういうアニメ系のリアル絵好き
133マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>128
ソフマップ
129マンガ大好き読者さん ID:chomanga
この作品は技術力だな
134マンガ大好き読者さん ID:chomanga


右上のモデルだれなんだろ
232マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>134
相武紗季が混ざっている気がする
137マンガ大好き読者さん ID:chomanga
しかもこれ、写真サイズで書いてるわけじゃなくてでかいキャンバスに書いてるからね
161マンガ大好き読者さん ID:chomanga
手の仕上げ

160マンガ大好き読者さん ID:chomanga
これなら写真でええな
非現実的な絵書いたらええのに
166マンガ大好き読者さん ID:chomanga
塗装で絵に見えるプラモもあったな



184マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>166

194マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>166
じゃあ絵を描けば?って思うね。せっかくの立体なのに角度やポーズ変えても絵に見えるんかね。
305マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>194
この塗装、角度やポーズ変えても絵みたいに見えるよ
196マンガ大好き読者さん ID:chomanga
ピカソの真似をしろよ
220マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>196
写真にしか見えない抽象画?
229マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>220
基本芸術家の抽象画って素人目には下手クソやんとか、楽してるだけやんとか思っちゃうけど
ピカソは15、6歳の時にはすでに基礎をマスターしていたからこそああいう抽象画に説得力があるんだと思う
あと新しい技法を生み出したりとかもしてるし



200マンガ大好き読者さん ID:chomanga
car&driverの表紙描いてる人もめっちゃ旨いよな



210マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>200
フォトショじゃないの?
203マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>200
車はめっちゃかっこいいのに後ろの背景がやる気なくて草
車が大好きなんだろうな
304マンガ大好き読者さん ID:chomanga
前にツイッターで240時間かけて鉛筆だけで描いたボルトが話題になってたけどこれは忍耐があれば誰でも描ける

324マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>304
いやいや忍耐あっても誰でもはかけねーよw
201マンガ大好き読者さん ID:chomanga
CGでも出来ることだし
何もインパクトがないわ
206マンガ大好き読者さん ID:chomanga
君たち厳しすぎw
219マンガ大好き読者さん ID:chomanga


つべこべ言うけどお前らこういうの好きじゃん
引用元:http://2ch.sc/




シェアする

コメント一覧

  1. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 18:28 返信

    口だけ達者

  2. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 18:46 返信

    絵と言われれば絵に見える
    写真と言われれば写真に見える
    上手いなーすごいなーとは思う
    芸術的価値や商業的価値があるのかは知らんけど

  3. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 18:55 返信

    素直にうまいと褒められない畑の人間かな?

    • 名無しの読者さん 2018/03/12(月) 03:07

      でも「うまい」というコメントしかつかないコメ欄とかそれを見にきた人間が面白いと思うか?
      作家だってうまいというのは当り前のつもりで出してるんだろうし

  4. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 19:10 返信

    絵心が無いとか笑うわ
    でも写真でいいというのはちょっと同意

  5. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 19:33 返信

    自分にできない技能なら何でも「こういうのできても意味が無い」みたいな難癖つけて蔑む奴いるよなw

  6. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 20:10 返信

    すげえ。もっとエ口いの描いてくれ

  7. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 20:21 返信

    上のコメのやつら、他人の評価にケチつけてる自分をご立派な人間だと思ってるんだろうか?

    どう描かれたものか判らないが、実在の人物写真画像があってそれの拡大トレースだとしたらボカシテク以外誉めるところなくなる。
    背景のフクロウや蝶は不調和なほど平面的だし。

  8. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 20:39 返信

    女の背景の蝶と花は壁に描かれた絵として描かれているから平面的にしないと不調和的になる
    梟にしても、手前の女の立体感よりは目立たないようにしないと不調和的になるよ

    大抵絵の場合、描かれたものは美化されたり理想化されたりして美しくなっているはずで資料として写真を使うことはあっても、実在の人物写真画像を拡大してぼかしただけではこういう絵はそもそもできないし。

  9. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 20:45 返信

    こういうリアル系の絵が写真的に見える人はたんに絵を見慣れていないというか、ふだん写真もあまり見ていない人がよくもつ感想ってかんじ。
    ぜんぜんちがうよ。

  10. 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 21:07 返信

    絵ですよって言って見せることに意味があると思うの

    • 名無しの読者さん 2018/03/11(日) 23:32

      ほんこれ
      だまし絵に似たようなものだよ
      知らない人が見てどう思うのか遊び心あって面白いと思う

    • 名無しの読者さん 2018/03/12(月) 01:50

      俺もそう思う
      率直に凄いと思った

  11. 名無しの読者さん 2018/03/12(月) 00:23 返信

    とりあえず2万4千時間書けても私には描けないな。
    時間掛けたら描けるというヤツは一部分だけで良いから描いてみてくれよ。

  12. 名無しの読者さん 2018/05/01(火) 20:15 返信

    確かにちょっとエロ描いてくんないかな?ってのが感想だわ

アクセスランキング