セクシー田中さんの漫画とドラマ見た結果・・・・・・・
- 2024.01.31
- セクシー田中さん
1：
漫画→設定は面白いけど絵がいかにもまんさん漫画って感じ。思ったより説教くさい
ドラマ1-8話→世界観やキャラがシンプルになって分かりやすい。キャラが濃くてエンタメとして面白い
ドラマ9-10話→漫画でいう打ち切りそのもの
ドラマ1-8話→世界観やキャラがシンプルになって分かりやすい。キャラが濃くてエンタメとして面白い
ドラマ9-10話→漫画でいう打ち切りそのもの
2：
ワイは原作者擁護派だけど、、、うーん日テレや脚本家も悪気があってこうなったかは疑問だわ
3：
なんでもう少し分かり合えなかったんやろう
6：
お前らもちゃんと作品見た方がいいぞ
8：
お前らってもしかして作品も見ずに騒いでるの？
9：
まんさん漫画なんやからそらまんさん漫画っぽい絵やろ
24：
>>9
レディコミックっぽい絵柄が苦手だと内容が頭に入ってこない感じや
レディコミックっぽい絵柄が苦手だと内容が頭に入ってこない感じや
11：
面白いかどうか関係ない
12：
そりゃ悪気はなかったやろ
漫画をそのままテレビ的に表現なんて無理なんやし
問題は作者の当初からの意向が全く汲み取られず最後の最後まで無視され続けたところ
漫画をそのままテレビ的に表現なんて無理なんやし
問題は作者の当初からの意向が全く汲み取られず最後の最後まで無視され続けたところ
13：
じゃあオリジナルで面白いもの作ってみろよ
18：
でも原作者に一切伝えてないって酷く無いか？
16：
「脚本家叩きをするな」なんて綺麗事で、説明責任からも逃れられると思うなよ。自分たちのやった仕事で自死に追いやられた人間がいた事実は消えない。日テレは企業の責任を果たして、プロデューサー三上絵里子と脚本家相沢友子を同席させて記者会見するべき。
17：
エンタメとして成功したら許されるってワケやないのは分かっとるやろ？
19：
9、10話って田中さんじゃなくて急にお見合いして別のいい女がでてきたあたりだっけ？
確かになんでそれなりに田中さんと関係深めつつあった展開から見合いとかよくわからんかったもんな。
確かになんでそれなりに田中さんと関係深めつつあった展開から見合いとかよくわからんかったもんな。
25：
>>19
全部無かったことに！
ってのがすごい違和感だったわ
全部無かったことに！
ってのがすごい違和感だったわ
35：
>>25
田中さんが笙野を置いて海外行っちゃうのはめちゃくちゃ違和感あったな
戻ってきたの2年後やし
これまでの何やねんとは思った
田中さんが笙野を置いて海外行っちゃうのはめちゃくちゃ違和感あったな
戻ってきたの2年後やし
これまでの何やねんとは思った
86：
>>19
田中さんは女として見てへんし親を安心させたかったし流れはおかしくないんやが？
田中さんは女として見てへんし親を安心させたかったし流れはおかしくないんやが？
98：
>>86
めっちゃ尊敬出来る女性だし魅力的だみたいなことまで言ってたで
ここで見合いぶっ込んでどうするんや？？みたいになったわ
たいしてストーリーに食い込まないどころか母ちゃんは田中さんに惚れこんどるし矛盾まで感じたで
めっちゃ尊敬出来る女性だし魅力的だみたいなことまで言ってたで
ここで見合いぶっ込んでどうするんや？？みたいになったわ
たいしてストーリーに食い込まないどころか母ちゃんは田中さんに惚れこんどるし矛盾まで感じたで
110：
>>98
そうそう、確かに最初は女と見てなかったかもしれないけど話数を重ねて段々と田中さんに惹かれていく展開がよかったし、あの体調崩して舞台に突発的にあがってくれたことも親密度上げたイベントでいい流れにかんじたよね。
そうそう、確かに最初は女と見てなかったかもしれないけど話数を重ねて段々と田中さんに惹かれていく展開がよかったし、あの体調崩して舞台に突発的にあがってくれたことも親密度上げたイベントでいい流れにかんじたよね。
21：
作者が1番こだわってるとこがあんま読者ウケしてへんことなんてようあることや
31：
>>21
原作の説教ぽさの中に、意外と男の生きづらさっていうか男目線の話があったんだけど
女性視聴者が大半のドラマでこれやるのは逆効果だろってのはあったわ
原作の説教ぽさの中に、意外と男の生きづらさっていうか男目線の話があったんだけど
女性視聴者が大半のドラマでこれやるのは逆効果だろってのはあったわ
22：
今議論されてるのって別に「面白さ」じゃないからな
「面白いもんに作り変えてやってるんだから原作者は口出すな」って日テレ脚本家理論は辞めてもろて…
「面白いもんに作り変えてやってるんだから原作者は口出すな」って日テレ脚本家理論は辞めてもろて…
26：
見ただけ偉いやん
今騒いでる奴の9割どっちも見たこと無いやろ
今騒いでる奴の9割どっちも見たこと無いやろ
27：
原作者は忠実に映像化する条件でOK出したんやろ
出来がいいかどうかは別の議論や
出来がいいかどうかは別の議論や
28：
自分が苦労して作った話を簡単に面白くされたら悔しい人もいるんちゃう
30：
そもそも1-８話も原作者が手を入れてる定期
32：
面白いものに改変してるから日テレや脚本家が正義ってこと？
そういう話じゃないやろ…
頭悪そう
そういう話じゃないやろ…
頭悪そう
33：
>>32
原作を無視した日テレと脚本家
エンタメを理解してなかった原作者
こういうことやない？
原作を無視した日テレと脚本家
エンタメを理解してなかった原作者
こういうことやない？
40：
>>33
レス乞食すぎるやろ
論点はそこじゃない
レス乞食すぎるやろ
論点はそこじゃない
42：
>>33
原作者の意図から外れないエンタメで行けば良かったんやで
キャラが全然違うと言うとるくらいやからめちゃくちゃやられたんやろ
ベリーダンスの先生役も監督と相談してキャラ変えたってSNSに投稿しとったし
原作者の意図から外れないエンタメで行けば良かったんやで
キャラが全然違うと言うとるくらいやからめちゃくちゃやられたんやろ
ベリーダンスの先生役も監督と相談してキャラ変えたってSNSに投稿しとったし
36：
>>33
なんとしてもdd論に持っていきたいってことか
なんとしてもdd論に持っていきたいってことか
43：
>>36
どっちかが100:0で悪くしたいんか？
どっちかが100:0で悪くしたいんか？
45：
>>43
当たり前だよなあ
当たり前だよなあ
49：
>>43
人が死んでんねんで
人が死んでんねんで
50：
>>43
今回に関して原作者に落ち度なんてないやろ
原作がエンタメしてないならドラマ化しなきゃいい
手を加えればエンタメになるなら最初からそういって契約すればいい
今回に関して原作者に落ち度なんてないやろ
原作がエンタメしてないならドラマ化しなきゃいい
手を加えればエンタメになるなら最初からそういって契約すればいい
51：
>>43
98:2みたいな話だと思うけど
お前は50:50にしようとしてるやろ…
ダメだアホすぎる
もうええわ
98:2みたいな話だと思うけど
お前は50:50にしようとしてるやろ…
ダメだアホすぎる
もうええわ
48：
>>43
作者の悪いとこ教えてくれや
作者の悪いとこ教えてくれや
52：
>>48
死ぬこたぁないやろ
死ぬこたぁないやろ
56：
>>52
せやね
せやね
46：
なんか見つけたけどこれがマジならイッチが言ってること間違いになるんやが
57：
>>46
・7話までは原作者の尽力でなんとか原作に近い形にできた
・8〜10話は原作者のオリジナル脚本ということになっているが大幅に改変されており、ベリーダンスも間違いが多くてダンスの監修の方とも連携が取れていないのだろう
・7話までは原作者の尽力でなんとか原作に近い形にできた
・8〜10話は原作者のオリジナル脚本ということになっているが大幅に改変されており、ベリーダンスも間違いが多くてダンスの監修の方とも連携が取れていないのだろう
70：
とりあえず>>46読もうや
1〜7話までは原作者がなんとか原作に近い形に修正して貰って8〜10話までを原作者のオリジナル脚本ということになったが提出した脚本は大幅に改変されていたらしいで
1〜7話までは原作者がなんとか原作に近い形に修正して貰って8〜10話までを原作者のオリジナル脚本ということになったが提出した脚本は大幅に改変されていたらしいで
72：
>>70
お前さんちゃんと漫画とドラマ見たか？
1-8話も原作の話やけど、キャラや演出はやっぱり実写ドラマらしく変わってるで
お前さんちゃんと漫画とドラマ見たか？
1-8話も原作の話やけど、キャラや演出はやっぱり実写ドラマらしく変わってるで
53：
結局好きにいじれない原作はテレビ局に旨味が無いから最初から契約しなきゃ良かったと誰もが思ってるだろ
なあなあで作者も言う事聞いて折れると思ってたんやろ小学館と日テレの契約担当は
なあなあで作者も言う事聞いて折れると思ってたんやろ小学館と日テレの契約担当は
58：
ドラマは漫画とは別フィールドなんやから
どんな条件をつけたとしても最終的に「委ねる」って意識があってもええんやないか？
どんな条件をつけたとしても最終的に「委ねる」って意識があってもええんやないか？
62：
>>58
契約を守ろうという意識を持とうや
契約を守ろうという意識を持とうや
59：
原作から1mmも変えられなくないんだったら、ドラマ化にOK出さなければいいし
終わった後じゃなくて、ドラマの放送中でもそれを言えば良かった
そこら辺の原作者の気の弱さが結果的に自殺という最悪な結果になったんじゃないか？
終わった後じゃなくて、ドラマの放送中でもそれを言えば良かった
そこら辺の原作者の気の弱さが結果的に自殺という最悪な結果になったんじゃないか？
71：
>>59
ワイもイッチの考えと同じや
漫画家が繊細で生真面目なタイプならドラマ化の話が来た時点で出版社さんサイドが断ってやるべきやった
まぁメディア化すると原作売れまくるらしいから編集部はなんとしてもドラマにしたいやろうけど
ワイもイッチの考えと同じや
漫画家が繊細で生真面目なタイプならドラマ化の話が来た時点で出版社さんサイドが断ってやるべきやった
まぁメディア化すると原作売れまくるらしいから編集部はなんとしてもドラマにしたいやろうけど
78：
>>71
そうなんだよ
ドラマ化するにあたって一番利益があるのはテレビ局でも脚本家でもなくて出版社なんだよ(テレビ局は金使ってドラマ作るリスクがある)
そこをスルーするのは疑問
そうなんだよ
ドラマ化するにあたって一番利益があるのはテレビ局でも脚本家でもなくて出版社なんだよ(テレビ局は金使ってドラマ作るリスクがある)
そこをスルーするのは疑問
64：
正直ワイの中じゃ原作者を守るべき立場の小学館が一番悪いんじゃないの？ってなってる
67：
>>64
それは思うで作者に脚本作業させるとかアホかよ過労で死ぬわ
それは思うで作者に脚本作業させるとかアホかよ過労で死ぬわ
68：
原作を書けない無能の言い訳でしかない
74：
その説教を作者は書きたかった言ってるんだから無くすのは無理や
77：
大きく改編したいならオリジナルでやればいいのにね
タイトルで客引けるほどの有名作品でもないだろ
タイトルで客引けるほどの有名作品でもないだろ
83：
>>77
例えばタイトルもセクシー田中さんじゃなくてセクシー斎藤さんとかにして、作者は原案者に留めて
世界観や設定は生かしつつ、別物にするような形で良かったんだよ
例えばタイトルもセクシー田中さんじゃなくてセクシー斎藤さんとかにして、作者は原案者に留めて
世界観や設定は生かしつつ、別物にするような形で良かったんだよ
101：
>>83
それテレビ局側が悪くない？
原作者は忠実にじゃないとやらん言うてて最後了承したんフジ側やねんから
それテレビ局側が悪くない？
原作者は忠実にじゃないとやらん言うてて最後了承したんフジ側やねんから
113：
>>83
結果的にこれが正解やろな
今後はドラマは全部この方式でやろうや
結果的にこれが正解やろな
今後はドラマは全部この方式でやろうや
118：
>>113
盗作やん
盗作やん
116：
原作改編そのものを悪にすべきではない
悪いのはクソみたいな改変をする奴だけや
そんで今回の件は改変の出来以前に
脚本が内情を大っぴらにして仕事相手の悪口をふぶつけたのが社会人失格
悪いのはクソみたいな改変をする奴だけや
そんで今回の件は改変の出来以前に
脚本が内情を大っぴらにして仕事相手の悪口をふぶつけたのが社会人失格
引用元：http://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1706663117/