三大ガンダムの意味わからん武器「盾にミサイル」「ビームブーメラン」あと一つは？
- 2024.02.28
- ガンダム
1：
トゲトゲ鉄球か？
3：
ビーム跳ね返し装甲
4：
ビームサーベル
5：
光の翼
6：
頭に60mmバルカン詰め込む
8：
索敵
9：
ファンネル
7：
ビームシールド
10：
ビーム鎌系の武器
わざわざ鎌の形にビーム出す意味がよくわからない
わざわざ鎌の形にビーム出す意味がよくわからない
16：
>>10
デュオ…
デュオ…
24：
>>16
「死神様のお通りやで～！」ってやつやな
そもそもW系はデスサイズ以外もトンチキな機体多いけど…
「死神様のお通りやで～！」ってやつやな
そもそもW系はデスサイズ以外もトンチキな機体多いけど…
27：
>>24
なんでやヘビーアームズは普通やろ
なんでやヘビーアームズは普通やろ
21：
鎌はかっこいいからしゃーない
18：
ビグザムの対空防御
20：
薙刀
あんなもん振り回したら腕斬れるわ
あんなもん振り回したら腕斬れるわ
32：
武器のスコープ
33：
>>32
これ
これ
36：
スコープ(大型センサー)ならともかく律儀に覗き込むからなあいつら
38：
人体動かす感覚で動かせるのがＭＳという武器の利点なので、武器スコープ自体はガンダム世界では妥当な存在に思えるが
40：
>>38
めっちゃ早口で言ってそう
めっちゃ早口で言ってそう
51：
スコープ覗くMSってそんなに多いかな
53：
>>51
スナイパー系は大抵そうなのと初代ガンダムすら両手で保持するときは覗いてなかったか
というかどの機体にも共通して言えることやが覗かないならあそこにあの形状のスコープをつける理由がない
スナイパー系は大抵そうなのと初代ガンダムすら両手で保持するときは覗いてなかったか
というかどの機体にも共通して言えることやが覗かないならあそこにあの形状のスコープをつける理由がない
56：
>>53
ガンダムは確かにそうやったが08小隊のジムとかUCの旧ザクスナイパーなんかは長い銃身やデカイ砲身抱える結果ああいう姿勢なんやないんか 覗き込んではいないと思うわ
ガンダムは確かにそうやったが08小隊のジムとかUCの旧ザクスナイパーなんかは長い銃身やデカイ砲身抱える結果ああいう姿勢なんやないんか 覗き込んではいないと思うわ
57：
>>56
そういやそもそもスコープの目の側には覗く為のレンズみたいなのがついてない機体が多いかもしれん
やっぱ構図の説得力とかっこよさのためのデザインか
そういやそもそもスコープの目の側には覗く為のレンズみたいなのがついてない機体が多いかもしれん
やっぱ構図の説得力とかっこよさのためのデザインか
65：
>>57
メインカメラふっとばされたら射撃出来なくなるし銃火器側にもスコープというかカメラ付けるのは間違ってはないと思うが
メインカメラふっとばされたら射撃出来なくなるし銃火器側にもスコープというかカメラ付けるのは間違ってはないと思うが
66：
>>65
それ自体はそう
でもあんな目立って壊されやすいスコープ状の意味がないってこと
それ自体はそう
でもあんな目立って壊されやすいスコープ状の意味がないってこと
72：
>>66
あんな小さい的をピンポイントに射撃で壊してくるようなやつが相手ならどのみち勝てへんだろうししええやろ
近接戦闘でで壊されるような距離まで近づかれたならそもそもライフル抱えてる場合でもないやろうし
あんな小さい的をピンポイントに射撃で壊してくるようなやつが相手ならどのみち勝てへんだろうししええやろ
近接戦闘でで壊されるような距離まで近づかれたならそもそもライフル抱えてる場合でもないやろうし
74：
>>72
ピンポイントじゃなくても壊れちゃうような場所とサイズだって言ってんだ
ピンポイントじゃなくても壊れちゃうような場所とサイズだって言ってんだ
78：
>>74
そんないうほどデカイスコープ付けてる機体ってそれこそ08の陸戦型ジムくらいしか思い浮かばへんわ 旧ザクスナイパーもデカイことにはデカイが陸ジムのあれよりは小さいし
そんないうほどデカイスコープ付けてる機体ってそれこそ08の陸戦型ジムくらいしか思い浮かばへんわ 旧ザクスナイパーもデカイことにはデカイが陸ジムのあれよりは小さいし
80：
>>78
これとかまさに覗き込まないのにクソデカスナイパースコープが上部にある
これとかまさに覗き込まないのにクソデカスナイパースコープが上部にある
86：
>>80
こいつよく考えたらバイザーついててそのうえでクソデカスコープもあるのか
こいつよく考えたらバイザーついててそのうえでクソデカスコープもあるのか
34：
ビームジャベリン
サーベルで普通にぶっさせるので
サーベルで普通にぶっさせるので
42：
>>34
なお劇場版では解雇された模様
なお劇場版では解雇された模様
41：
有線のファンネル
44：
>>41
ファンネルミサイルよりはマシ定期
ファンネルミサイルよりはマシ定期
45：
有線ファンネルってニュータイプのなり損ない用のおもちゃだよな
43：
メガライダー
50：
>>43
あれは「SFSに超火力砲と居住スペースをつけて少数で制圧させる」というリソースに余裕のないエゥーゴにとっては理想的な兵器なんやで
あれは「SFSに超火力砲と居住スペースをつけて少数で制圧させる」というリソースに余裕のないエゥーゴにとっては理想的な兵器なんやで
47：
モビルスーツ
52：
>>47
なんだかんだ通常兵器だけでよくないか？とは思う
宇宙空間の戦闘ならまぁ人型である理由付けになるけど
なんだかんだ通常兵器だけでよくないか？とは思う
宇宙空間の戦闘ならまぁ人型である理由付けになるけど
71：
盾に武器内蔵したら盾守って戦うとかいう意味わかんない戦法なるよな
ガンダムゲーで盾あった方が性能上がるからライフで受ける機体あるけど本末転倒やろ
ガンダムゲーで盾あった方が性能上がるからライフで受ける機体あるけど本末転倒やろ
85：
使い捨て武器を裏とかにつけているタイプはまだわかるけど
固定武装付けちゃうのは本末転倒感ある
防いだら大変なことになる
固定武装付けちゃうのは本末転倒感ある
防いだら大変なことになる
73：
ギャンの盾ミサイルはまず弾幕形成して遠距離から距離詰めてビームサーベルで仕留めるってコンセプトで
ミサイル撃ち尽くした後に盾にするなら合理的な配置だったりするかもしれないと謎の擁護
ミサイル撃ち尽くした後に盾にするなら合理的な配置だったりするかもしれないと謎の擁護
75：
>>73
そもそもギャン自体が玄人機体みたいなとこあるし昔から言われてるからしゃーないとして
盾ミサが最悪打ち尽くしてから使う戦法だったとしても普通に盾にビーム砲仕込んでたりするやついるじゃん、あれあれ
そもそもギャン自体が玄人機体みたいなとこあるし昔から言われてるからしゃーないとして
盾ミサが最悪打ち尽くしてから使う戦法だったとしても普通に盾にビーム砲仕込んでたりするやついるじゃん、あれあれ
110：
冷静に考えたらガンダム自体が意味わからん兵器
引用元：https://open2ch.net/