1：
2：
ほんまか？
3：
欠陥スポーツ
4：
打者有利なカウントだとストライクゾーンが激狭になるらしい
5：
栄村「そんな事はない」
6：
逆に投手有利だとストライクゾーンがめちゃくちゃ広くなるらしい
7：
合ってる定期
8：
高校野球はより露骨だぞ
9：
ツーストライクでもそこまで狭くならんやろ
10：
この説明はおおきく振りかぶっての説明が一番よかったわ
ストライクゾーンというものがあるのではなく
コールは打てという命令ってやつ
ストライクゾーンというものがあるのではなく
コールは打てという命令ってやつ
11：
忖度無しに判定したらやっぱ非難されるんやろか
三球三振とストレート四球を連発させる審判とか
三球三振とストレート四球を連発させる審判とか
12：
単にぐちゃぐちゃなだけならセーフみたいな風潮あったよな
13：
別にこれはええと思うわ
悪いのは選手やチームによって同じ試合で変わることや
悪いのは選手やチームによって同じ試合で変わることや
14：
侘び寂びやね
16：
平等にクソだから良い審判
17：
だからヤジ飛ばしたくなるんよね…
18：
球審とかもういらんやろ
機械判定せえや
機械判定せえや
19：
でもこれがAI判定にはない人の"暖かみ"だよね
20：
エンタメ定期
21：
時短の面もあるから100%悪とは思わんよ
22：
サッカーのオフサイドが機械判定できるなら野球もできそうなのに🥺
23：
糞スポ
24：
味があるよね
25：
MLBのデータで実際そうなんじゃないっけ
26：
ストライクは打て！って意味だと捉えるとこんなもんかとも思う
抽象的なスポーツなんやきっと
抽象的なスポーツなんやきっと
コメント
1. 名無しの読者さん 2026-01-21 11:35
この後にプロレスのレフェリーに例えてたやろ、あの通り
機械的な審判より盛り上がるように審判するほうが大事なんだよ
7. 名無しの読者さん 2026-01-21 12:13
野球素人の阿川先生のツッコミが一番まともってどういうことだよ…
8. 名無しの読者さん 2026-01-21 17:02
本文にもあるがこれはおお振りの当該箇所を読んだら分かると思う
9. 名無しの読者さん 2026-01-22 01:39
昔ならキリがないからそれでも良かったけど、即スローで映像確認出来る今の時代でも球審の判定は絶対、チャレンジ以外で意義唱えたらペナルティ！は馬鹿だと思う
10. 名無しの読者さん 2026-01-22 06:07
報復行為が許されてる欠陥スポーツなのに何を今更。
11. 名無しの読者さん 2026-01-23 07:35
これはガチ。
ガチなんだけど審判が悪いんじゃなくて周囲が望んでることでもある
「最後のクイズは正解すると一億ポイントです」
接戦を望む空気というのがそこにあるのだ
12. 名無しの読者さん 2026-01-24 14:46
今の技術なら投影機でストライクゾーン可視化とか出来ると思う
13. 名無しの読者さん 2026-01-30 00:11
審判って給料や待遇どんなもんなんやろな
ほぼマイナス面で監督選手に詰められて、
観客からの野次や憎しみに晒されて
ネット上に永久に晒されてネット民のおもちゃになって、
さらにリアルな危険も伴うのやべぇ職業やで
14. 名無しの読者さん 2026-05-02 11:29
野球ってさ、みんななんとなくわかった気になってるけどルールがややこしいうえに抽象的よな
15. 名無しの読者さん 2026-07-12 13:42
おお振りの当該箇所ってどこだよ
コミュ障が