【悲報】次は「ドラゴンボール超」にアメコミのトレース疑惑が浮上・・・・・(画像あり)

1マンガ大好き読者さん ID:chomanga




やっちまったなあ
2マンガ大好き読者さん ID:chomanga


3マンガ大好き読者さん ID:chomanga
ええんか…
5マンガ大好き読者さん ID:chomanga
ちな全身重ねた版

21マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>5
思ったより違ってて草
これは参考にしてレベル上げただけやろ
6マンガ大好き読者さん ID:chomanga
表紙にこのまま使うのはどうなんだ??
10マンガ大好き読者さん ID:chomanga
プロの漫画家がこんなことやってええんか?
12マンガ大好き読者さん ID:chomanga
指違うやん
比較の方では書き換えて叩くのに必死やな
13マンガ大好き読者さん ID:chomanga
よくある構図やん
無駄なことに時間浪費したな
15マンガ大好き読者さん ID:chomanga


今週のジャンプでもトレスしとる
22マンガ大好き読者さん ID:chomanga
なんか問題あるん?🤔
32マンガ大好き読者さん ID:chomanga
なんで3Dモデル使わないんだ?
18マンガ大好き読者さん ID:chomanga
ジャンプ終わりすぎやろ…
25マンガ大好き読者さん ID:chomanga
もっと頑張れよ
全然違うレベルやん
24マンガ大好き読者さん ID:chomanga
キャプテン最低だな
アイアンマン派になります
27マンガ大好き読者さん ID:chomanga
とよたろうか?
35マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>27
この表紙はとよたろう
ドラゴンボール超の漫画の絵描いとるで
37マンガ大好き読者さん ID:chomanga
鳥山ちゃうからな
とよたろうって漫画家がトレスしたんや
だからワイは許せんのや!
30マンガ大好き読者さん ID:chomanga
鳥山じゃなくて元々他人のふんどしで描いてる作家ならあるやろな
29マンガ大好き読者さん ID:chomanga


サルまん基準で言えばこれはセーフ
28マンガ大好き読者さん ID:chomanga
まったくトレスじゃないやんけ
引用元:https://hawk.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1527071059/l50




シェアする

コメント一覧

  1. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 21:13 返信

    トレスってのは漫画の場合1コマならそれは参考レベルやし今回のは微妙に違うから模写やな、ポーズを真似ただけ。
    本物のトレスはクロスハンターとメガバガ?だけや

  2. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 21:17 返信

    トレスじゃなくて精々模写ってところかな
    とよたろうは同人時代も原作の構図に似せてばっかり描いてたから
    基本的にオリジナルの構図が上手くない

  3. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 21:38 返信

    とよたろうは所詮同人作家だからな
    オリジナルでヒットさせる実力や才能はない

  4. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 22:21 返信

    トレースってまんま写す奴やろ?
    構図自体の参考模写ならええんじゃない?これでキャップみたいなキャラがこのポーズしてたら良くなさそうだけど

  5. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 22:43 返信

    どこにでもありそうな構図だな

  6. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 23:02 返信

    マジかよ、冨樫最低だな

  7. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 23:03 返信

    トレースじゃなく参考模写くらいでたたくのはお門違いというか
    例えばゲームとか映画のクリエイターとかはリアリティーだすのに写真や参考資料からの引用もするやろ、そういった引用のない作品ほどつまらんものやで、

    • 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 16:20

      いっておくけどトレースも模写も両方アウトだからな。
      著作権で保護されるのはポーズなんだから、多少線が違ってもいいわけにはならない。
      ただしこれには回避方法があって、自分で同じポーズをとって写真に写したものだったら、模写だろうがトレースだろうが自由にしていい。

  8. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 23:38 返信

    だからトレースはスラムダンクみたいなのを言うんだっつーの 何度やるんだこのやり取り

  9. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 23:47 返信

    ワンピ信者必死過ぎるだろwwwww

    • 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 01:38


      これもうわかんねぇな

    • 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 05:54

      ワンピアンチ必死すぎワロタwwwwww

  10. 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 04:06 返信

    線をなぞるのがトレース、見て描くのは模写
    前者がスラダン、後者がジョジョ

  11. 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 06:37 返信

    アークファイブと同格の扱いで草

    • 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 08:24

      漫画のアークVは名作だからな

  12. 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 07:54 返信

    左肩に対して首の位置がおかしすぎる
    トレースしてるのになんでこんなれっかするんだよwww

  13. 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 08:47 返信

    さすがにこれはちょっとな・・・・
    パクリ疑惑なんて眉唾ものがほとんどだから信ぴょう性ないけど、言われてみればちょっと不自然なポーズ。
    悟空の普段の戦闘スタイル考えればあんま無い姿勢だよな。どんな攻撃しようとしてたのさ?って感じ。真正面に向かってくる描写が多いし、横の敵へはもっとこう迫力ある攻撃ポーズ取ることのほうが多い気がする。

  14. 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 09:02 返信

    参考模写だからいいって言ってるけど、物は言いようっていうか、「限度がある」だろ。
    逆に参考模写だから~って言ってる連中って具体的にどこまでなら参考模写になるのか説明できる?
    顔や服装が全く別なら大丈夫?いや、当たり前だからwそんなのww同じでいいわけがないwwミリ単位でもズレてれば大丈夫?いや、そんなのズレるのが当たり前だからww

    どこまで許されるのか~を主観で語りだしたらキリないし、どっかで線ひかないと。
    実際に重ね合わせて類似するポイントを挙げてるほうが主張としてはよっぽど合理的だし説得力もある。
    ただ自分が「そう思わない」ってだけで「これはトレースじゃない!参考模写だ!!」っていうのは感情的な意見だと思う。根拠としてはあまりにも薄い。

    • 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 16:31

      というか、そもそも参考模写ですら法的にはアウトだからねw
      トレースかどうかなんて関係ないんだよ。
      なぜなら、それは全てあなたのいう通りどっからどこまで?みたいなことを法的に決めるのは馬鹿馬鹿しいし、ポーズこそが著作権の保護対象なんだからさ。

  15. 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 11:52 返信

    トレス、模写、参考、リスペクト
    つまるところ全部パクリでは?

  16. 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 13:08 返信

    一部部分ずつを完全にトレパクしてるやん。手なんてベースがほぼ一致なんてありえんよ。

    この検証を見て分からない人は知識不足だなぁ…。

    • 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 13:14

      実際の表紙の手と検証の手が若干元の絵に寄せて変えられてる気が…
      トレスかどうかはともかくこの検証は検証で印象操作してるように見える

    • 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 18:45

      印象操作は早計だったかも
      検証に使われてるラフ画みたいなのもとよたろうさんが書いたの?

  17. 名無しの読者さん 2018/05/25(金) 05:01 返信

    どこのサイトやまとめ見ても超信者が必死すぎて草生える

  18. 名無しの読者さん 2018/05/25(金) 08:36 返信

    アークソとアークファイブを同列に語るなよ作者が不憫やろ

アクセスランキング