【画像】とある絵師が描いた油絵が実写にしか見えないクオリティで削除されてしまうwwwwww

1マンガ大好き読者さん ID:chomanga






2マンガ大好き読者さん ID:chomanga
↑の絵



4マンガ大好き読者さん ID:chomanga
うめえ
5マンガ大好き読者さん ID:chomanga
すげえ画力だなぁ
7マンガ大好き読者さん ID:chomanga
すげえ!
8マンガ大好き読者さん ID:chomanga
これもう写真でよくね
10マンガ大好き読者さん ID:chomanga
すっご
11マンガ大好き読者さん ID:chomanga
うっま
12マンガ大好き読者さん ID:chomanga
すっごい
13マンガ大好き読者さん ID:chomanga
エッッッッッッ
14マンガ大好き読者さん ID:chomanga
ピクシブって写真は禁止なのか
15マンガ大好き読者さん ID:chomanga
写真やろ?
17マンガ大好き読者さん ID:chomanga
すげええええ!!!まるで写真みたいだなぁ!
19マンガ大好き読者さん ID:chomanga
すげえわ
18マンガ大好き読者さん ID:chomanga
ヒェッっっっっっっ
20マンガ大好き読者さん ID:chomanga
うまいけどキモい
21マンガ大好き読者さん ID:chomanga
絵、絵じゃん…
29マンガ大好き読者さん ID:chomanga
どうせ下手くそやろと思ったらめちゃくちゃ上手いやんけ
23マンガ大好き読者さん ID:chomanga
写実してなんか楽しいの?
絶対写真に勝てないのに
727マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>23
ギターの早弾きみたいなもんやろ それ自体の芸術性は高く無いけど技巧を見せつけたいみたいなもんや
25マンガ大好き読者さん ID:chomanga
これを写真見ずに書いてるならすごい
298マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>25
写真見て書いてても充分凄いと思うんだけど・・・
26マンガ大好き読者さん ID:chomanga
ここまでリアルに描くなら写真でええやん
写実画にもほどがあるやろ
39マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>26
ほんこれ
絵である必要性がない
47マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>26
実在してたらそうやな
35マンガ大好き読者さん ID:chomanga
なかなかクオリティ高いな
36マンガ大好き読者さん ID:chomanga
まんはん批判したろと思ったらうまくて草生えたんだよなあ
51マンガ大好き読者さん ID:chomanga
耳の産毛まで描いてて草
283マンガ大好き読者さん ID:chomanga
絵じゃんガイジ「絵じゃん」





286マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
ファッ!?
290マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
これもうわかんねえな
297マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
はえ~すんごい…
302マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
こういうのええよな
308マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
3枚目も割りと絵みたいですごE
314マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
これ言われても分からんわ
361マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
理解できなくて脳がパニクっとる
363マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
これは凄いわ
エッシャーみたいだな
421マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
ようやく脳が理解した
すごい発送やな
300マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>283
こういう立体的に見えるの凄いわ
313マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>300
逆やぞ 立体を平面的に見せてるんや
321マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>300
326マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>300
立体物やぞ
330マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>300
かわいい
948マンガ大好き読者さん ID:chomanga
これもしゅごい









962マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>948
はえええ!?プラモだったんか!!
963マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>948
これもプラモなんかすごE
635マンガ大好き読者さん ID:chomanga
岡靖知 @yasutomooka
油絵で、主に人物画を描いております。
写真ではなくて絵画ですよ~??
よろしくお願いいたします。
#私の作品もっと沢山の人に広がれ祭り
7:41 – 2018年3月9日







655マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>635
何とも言えねぇ
674マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>635
写真でいいじゃんの極みやんけ
750マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>635
写真かどうか分からない絵よりも
このような、絵だけれど美しいのが好きだな
661マンガ大好き読者さん ID:chomanga
>>635
乳首がない-32441444
987マンガ大好き読者さん ID:chomanga
写真は写真
絵は絵だろ
写真でいいじゃんは野球選手にド素人が「こっちの方が良いぞ」ってサッカーのスパイク渡すようなもの
引用元:http://2ch.sc/




シェアする

コメント一覧

  1. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 21:39 返信

    最後の例え何一つうまくない

    • 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 08:39

      登山家に「ヘリでいいじゃん」
      武道家に「銃のが強いじゃん」
      マラソン選手に「車でいいじゃん」
      どうですか、例えソムリエさん

    • 名無しの読者さん 2018/06/07(木) 06:35

      そもそも例えなくていい

    • 名無しの読者さん 2018/06/14(木) 11:37

      ほんとにね

  2. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 21:49 返信

    写真にはモデルと現場が必要だしなあ
    製作途中でも一緒に載せれば停止くらうこともなくね

  3. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 21:49 返信

    この手の写実画で写真を見て書いたのか、何も手本なく書き上げたのかで、評価はかなり分かれると思う。

  4. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 21:54 返信

    渋投稿者に落ち度があると言うのであれば、
    それは二次ブヒ向けの絵ではなかったという事でしょうか

  5. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 22:44 返信

    モデルがもっと美人ならば良かったが

  6. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 22:46 返信

    写真でいいじゃんガイジは将棋とか見てもコンピューターでいいじゃんとかいいそうやな
    こういう奴って生身の人間が技術を極める過程を凄いと思えないだろうな

  7. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 22:50 返信

    たしかに凄いけど絵としてどう評価すりゃええんや

  8. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 22:55 返信

    写真を見て描いたなら写真でいいじゃんになるけど存在しない人物をこのレベルで描けるなら最高じゃん

  9. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 23:36 返信

    写真でいいじゃんの一言で絵描きの努力を踏みにじれるし何故か上に立った気分に浸れるからな
    何の努力もした事ない奴の唯一の楽しみなんや奪わんとってくれ

  10. 名無しの読者さん 2018/05/14(月) 23:41 返信

    わりとそのへんに実在するレベルの
    中途半端にリアルな女を描くからいかんのやで
    絵である価値が全くない

    この世に存在しないレベルの美人を写真風に描けば価値が生まれる

    • 名無しの読者さん 2018/06/14(木) 11:39

      ほんとにね

  11. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 00:02 返信

    「写真でいいじゃん」とか言ってるやるは美術・写真どっちも経験のない素人が言ってるから説得力無くて笑うわ
    何も出来ない無能ほど一言で台無しにするのが生き甲斐みたいなとこある

    • 名無しの読者さん 2018/06/14(木) 11:44

      写真で済むのをお金出して欲しいと思わない
      背景とモデルを合成して一緒の画面に配置しただけになってる
      光の当たり方とか理解してないんじゃない。めっちゃ浮いてる。
      これじゃ、ただのコラだ

  12. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 01:00 返信

    すごEし、写真でいいじゃんとも思わないが欲しいかと言われると…
    やっぱり写真と同じじゃんとなるよね

  13. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 01:28 返信

    写真でいいっていうなら
    所詮機械に勝てない人間が死力を尽くして記録を争う五輪にも価値がなくなるわけで
    「写真みたいな絵?写真でいいじゃん」と
    「大谷が165km/h出した?ピッチングマシンなら200km/h出せるじゃん」
    ってのと何が違うのかっつー話よ

  14. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 01:50 返信

    個性の話だと思うんだよ
    例えば鳥山明のイラストが好きって人は多いだろうけど、リアルが売りにしてもここまで写実的だとこの人じゃないと感があまりないからこの人の絵が好きってのがないんじゃないかと
    アメコミのアレックスロスなんかだと同じリアル絵でもファン多いんだけど

    • 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 03:34

      個性や好き嫌いの問題と写真でいいじゃんって発言は違うと思うわ
      コメントにいくつかあるけど「凄いけど、写真でもよくない?」みたいな発言なら価値観の問題
      ただ本スレにあるような「写真でいいじゃんの極み」ってのはおかしいっていうのが半分近くのコメントの趣旨だと思うんだが

  15. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 02:21 返信

    「もっと美人じゃないと意味ない」
    「写真見て描いたなら価値ない」

    、、、しょうもない価値観やなあ
    乏しい人生やったんやろなあ

  16. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 04:51 返信

    ピクシブに乗っけたのより作品紹介の絵の方が好きだな
    絵画買う趣味はないからそりゃ絵の買い取りはしないけど横顔の子はポストカードとかで欲しい

  17. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 05:41 返信

    油絵なら色彩も含め何百年と保持され続けるから意味あるんじゃね?
    こういった技術ある人が昔にも日本にいて肖像画を描いて残してくれていれば…

    • 名無しの読者さん 2018/06/14(木) 11:48

      写真でいいじゃんレベルの絵画を昔の人が残せてないのは
      当時の道具で同じことを出来ないから。油絵の具も進化してる

  18. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 07:46 返信

    陸上競技なんて競っても意味ないじゃん
    自転車や車に乗ればいいだけ

    こうですね

  19. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 11:54 返信

    食品サンプルはいくら似せても「写真載せればいいじゃん」とは言われんな

  20. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 17:48 返信

    というか写真でいいじゃんは当然
    だって絵でしか表現できない要素が全然無い
    実在しないものを書かないと評価されるわけがない、だって写真でいいんだもの

    • 名無しの読者さん 2018/05/16(水) 09:43

      実在しないものってよ肖像画は?風景は?正確に描写したら評価されないのが当然なのか?技術も評価されないのか?

  21. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 19:27 返信

    素直に凄いと思うけど、写真では表現出来ないことを描かないと絵描きの存在意義がなくなると考えると写真でいいやんとは思う

  22. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 21:05 返信

    ほんと素直に褒めれない人ばっかだな

  23. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 21:07 返信

    写真で良いじゃんとか言ってるやつ友達いなさそう

  24. 名無しの読者さん 2018/05/15(火) 23:44 返信

    素晴らしい。俺にはとても描けん。ゆえに尊敬に値する。

  25. 名無しの読者さん 2018/05/16(水) 14:23 返信

    写真にしか見えないなら写真と同じ評価しかできないからなぁ
    写真と同じ評価くらってBANされても文句は言えない所はある

  26. 名無しの読者さん 2018/05/16(水) 14:28 返信

    写真で~とか絵なら~とか言う人は結局フォーマットでしか評価できてないんやね… 

  27. 名無しの読者さん 2018/05/17(木) 09:01 返信

    こういう人は絵師じゃなくて画家っていうんやぞ油絵だし

  28. 名無しの読者さん 2018/05/17(木) 15:56 返信

    写真でいいっていっても別にこれしか描けないわけじゃないしな

  29. 名無しの読者さん 2018/05/17(木) 16:14 返信

    実在しない人や背景を描けるなら絵である意味はある
    季節関係なく季節の絵も描けるし
    CG作るより早いだろうし

  30. 名無しの読者さん 2018/05/17(木) 16:47 返信

    めちゃくちゃ上手い
    下手くそな絵を描くことだけが生きる希望の引きこもりオタクは自殺しかねないな

  31. 名無しの読者さん 2018/05/18(金) 06:17 返信

    写真のような表現を追及した結果写真でいいんじゃねって言われるのはわりと狙い通りの評価だと思うんだが
    これをネガティブに受け取ってしまう人は逆に本質が見えていないのでは

  32. 名無しの読者さん 2018/05/18(金) 06:59 返信

    写真をトレースしただけだと思うがね
    上手いのは塗りだけ、本人の画力は大したことない

    • 名無しの読者さん 2018/05/18(金) 14:36

      塗りも画力の内だと思うけどね。
      推察だけで大したことないというあなたはよほど大した画力をお持ちなんでしょうなw

  33. 名無しの読者さん 2018/05/19(土) 16:00 返信

    毎度毎度、ネットの「上手い」は「写真のように」だもんな。
    その価値観100年以上前に死んでるから、原始人ども

  34. 名無しの読者さん 2018/05/19(土) 16:03 返信

    ていうか写の目を通している時点で自分自身が道具だし、構成・構図・配色も取り立てて目をを見張るようなものが無い。分ったか、原始人ども

  35. 名無しの読者さん 2018/05/21(月) 04:34 返信

    まあこういう絵がうまいうまい言われると自分の絵に対して持ってるアイデンティティが揺さぶられて否定したくなるのはわかるよ。この絵つまんないしな

    ただ「写真でいい」ってのはある意味ズレてる、だってこれ写真模写だろ?
    つまり「写真を描いた絵」なんだよ、写真という「光の色を機械で平面に置き換えた物質」を人が目で見て解釈し、そこに人間が写っていると認識する。
    その認識にあわせて「人」という塊を筆跡という色面で描いている
    「写真を人はどう描くか」という絵
    たしかに食品サンプルに近い

  36. 名無しの読者さん 2018/05/21(月) 10:49 返信

    スーパーリアリズムというジャンルだよね
    人物描く人もいれば、風景や静物を描く人もいる
    一定以上の画力があることは確かだけど大概が写真模写なため、ただの画力の見せ付け行為であってこれは芸術ではないと嫌う人も多い

    でも中には写真を元に描くが「写真よりリアルに」描く人もいるし(発想はフォトレタッチに近い、あるいはそのもの)模写ではなく空想で描く人もいないことはない

  37. 名無しの読者さん 2018/05/21(月) 11:20 返信

    それで何でこれで凍結されたの?
    写真に見えたとしてもそんな要素ないとおもうけど

  38. 名無しの読者さん 2018/05/21(月) 16:35 返信

    こんな画力あったらオナネタ作り放題やんけ

  39. 名無しの読者さん 2018/05/22(火) 15:29 返信

    こう言う奴を絵師とは言わんぞ
    俺の知ってる絵師は萌え萌えしか描かない奴

  40. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 22:55 返信

    写真だと非合法なやつを油絵でオナシャース

  41. 名無しの読者さん 2018/05/23(水) 22:57 返信

    えー?ただの模写なのこれ
    なーんだ、だったら写真どころかカラーコピーでいいよこんなもん
    模写だとしたらクズもいいところだ

    • 名無しの読者さん 2018/06/01(金) 22:11

      絵書いたことないんだろうなとか努力の1つも何かを成し遂げたことさえないのかなとか色々考えちゃうけど、とりあえず人間としてその発言どうかと思う

  42. 名無しの読者さん 2018/05/24(木) 15:09 返信

    写真も絵も最小単位の集合体だから結果として出来上がるものも究極的には完全に同一。
    しかし絵は人の手によって作られている。そこに価値を見いだせるかどうか。
    価値が見いだせなければ写真でいいじゃんとなる。

    パソコンのミキサー(?)などで打ち込んで複雑な曲を奏でるのと、
    人が楽器を使って同じ曲を奏でるのとでは、完全に同一だったとしても俺は後者の方が感動できると思う。

    • 名無しの読者さん 2018/05/31(木) 20:58

      それっぽい事言ってるけど絵と写真は全く違うし同一にはなりえんやろ
      それこそこの人みたいにスーパーリアリズム突き詰めてるような人でないと絶対交わらん別物だわ

  43. 名無しの読者さん 2018/05/27(日) 22:43 返信

    素晴らしいエロをかけばもっと素晴らしい

  44. 名無しの読者さん 2018/05/29(火) 11:51 返信

    上手いかそうでないかはともかく、pixivバンは嘘松臭い
    普通に写真あげてる無法者とか居るしな

  45. 名無しの読者さん 2018/05/29(火) 17:33 返信

    フラッシュ暗算やってる人に電卓でいいじゃんって言うのと同じかな
    結果は変わらないけどその人には技術が備わってる

  46. 名無しの読者さん 2018/05/30(水) 16:16 返信

    どう見ても写真のトレースだろ
    模写ですらない

  47. 名無しの読者さん 2018/05/30(水) 23:07 返信

    CGで極めてほしい
    たぶんそのほうが需要あると思う
    (エロとか医療とかで)

  48. 名無しの読者さん 2018/05/31(木) 20:06 返信

    スーパーリアリズムで
    絶対に現実に有り得ないとひと目で分かるものを描いて欲しい

  49. 名無しの読者さん 2018/05/31(木) 20:54 返信

    絵の評価は技術や画力よりも芸術的とか個性的のほうが圧倒的に評価されるわけで
    将棋やスポーツにはそんな評価項目ない。フィギアとかシンクロくらいでしょ。
    だからそれらを引き合いに出して比べるのはおかしいわ。
    ピカソとか印象派以降の画家たちがこれを見てなんて思うか。
    技術は素直に誉めるだろうが、おそらくとてつもなく退屈でつまらない絵だと言うだろう。

  50. 名無しの読者さん 2018/06/01(金) 22:27 返信

    この人の様に上手く描けるようになることを目指す人達がたくさんいて、その中には「こんな風に描けるなら死んでもいいな」って思って日々努力している人達も大勢いるのに、その極めた当事者は、死に物狂いの努力で勝ち取った技術を、つまらないだとか意味ないだとかボロクソに言われる。なんかすげえなぁ。芸術家の思想とか理解できなかったし、どれも一緒だろって今まで感じてたけど理解できた気がする。どこに魅力を感じるかって重要だ。
    何が言いたいか自分でもわからなくなっちゃった、なにかを極めた天才や努力家は凡人から見たら無価値に見えるってわかった。

  51. 名無しの読者さん 2018/06/03(日) 13:56 返信

    素人ばかりで草

  52. 名無しの読者さん 2018/06/03(日) 17:21 返信

    以前、平塚美術館で「リアルのゆくえ展」をやったけど、その時見た解説によると、やはりリアル志向は絵画の世界だと評価が低かったらしいね。
    私自身はその超絶技巧に十分楽しませてもらったし、このスレも含めて素晴らしい作品は素晴らしいと思うんだけど。

  53. 名無しの読者ちん 2018/06/05(火) 07:32 返信

    証明写真の寸法で描いてお役所を騙せるか試して欲しい。
    ってか、旅券とかに使えるんちゃう?

  54. 名無しの読者さん 2018/06/05(火) 13:46 返信

    わたし的には、この超絶リアル技法で
    絶対に有り得ないような人間の肖像を書いて欲しい。
    エルフとかはありきたりだから
    寄生獣みたいなのを。

  55. 名無しの読者さん 2018/06/07(木) 04:38 返信

    リアリズムが評価される時代は、精巧なカラー写真が誕生する前までだと思われる。
    これだけの技術力があるのだから、印象派にシフトすればいい。

  56. 名無しの読者さん 2018/06/07(木) 10:48 返信

    油絵でやる意味が解らんのだが・・・
    水彩じゃ駄目なんか?

  57. 名無しの読者さん 2018/06/09(土) 01:04 返信

    写真じゃなくて想像で描いた?
    CGでいいじゃん
    …にはまだならないな

  58. 名無しの読者さん 2018/06/09(土) 22:30 返信

    まとめ買いして、画商がついたら将来値上がりしそう・・・教科書で卵の絵とかあったし・・・ないか???

  59. 名無しの読者さん 2018/06/10(日) 08:53 返信

    合法三次炉よろ

  60. 名無しの読者さん 2018/06/12(火) 14:48 返信

    写真で良いじゃん厨の理屈は
    「眼を凝らさなきゃ解らないレベルなら
    人力で画く必要がないし労力の無駄」
    こういう事だろ

  61. 名無しの読者さん 2018/06/14(木) 09:57 返信

    必要って何でしょ?
    元から必要も価値もない事ありきの分野でどうしてこんな頓珍漢な指摘が出るんでしょうね
    あとこれの作者「絵師」って呼ぶの抵抗ある「画家」でいいだろ

  62. 名無しの読者さん 2018/06/14(木) 16:51 返信

    この手の奴は絶対元にした素材を見せないよな
    並べて見れば元を越えていない事がばれてしまうから

アクセスランキング