なろう小説「すげーなこの剣！！折れようが刃こぼれしようが怖いモンなしだ」←これｗｗｗｗｗ（画像あり）
- 2018.04.27
- 異世界・なろう系
1：
ティファールかよ
3：
作画担当の人絶対原作者バカにしてるだろｗ
4：
取手ってそんなに使い回すほど枯渇してんの？
5：
じわじわくる
7：
何がすごいのかわからないんだけど誰か説明してくれ
16：
>>7
折れても刃こぼれしても怖くない
折れても刃こぼれしても怖くない
10：
刃の部分の替え持ち歩くなら剣2本持てよ
2：
剣2本でいいじゃん
12：
えーと……不良品かなにかですかこの剣
13：
カッターナイフみたいなもん？
下から押し上げると新しい刃が！
下から押し上げると新しい刃が！
15：
>>13
それならまだよかった…
それならまだよかった…
17：
これ交換に無理があるだろ
19：
そんなもん付け替えてる暇があるのかって話
20：
剣の本体って柄の部分だったのか
9：
進撃の巨人の剣みたいなやつじゃん
22：
すまんティファールかよの意味がよくわからない
24：
あぁそうかそういえば取っ手取れるなあれ
29：
替刃はどうやって持ち歩いてんだろ
31：
グリップに埋まる部分短すぎない？
打ち合ったときに抜けそう
一応輸送や補給の観点からすれば省スペースで大量に運べる利点はあるか
打ち合ったときに抜けそう
一応輸送や補給の観点からすれば省スペースで大量に運べる利点はあるか
39：
>>31
1回の戦闘で何回も交換する必要があって、
柄もある程度生産補給しなければいけないからそれ程変わらないと思う
1回の戦闘で何回も交換する必要があって、
柄もある程度生産補給しなければいけないからそれ程変わらないと思う
32：
ちょっと待て
スライドの引く方向がぶつけた時に掛かる衝撃の方向と同じだぞ
スライドの引く方向がぶつけた時に掛かる衝撃の方向と同じだぞ
41：
こうして見ると進撃って設定練られてるんだなあって痛感する
43：
緊急時に交換する余裕があるか？
46：
>>43
画像を見る限りでは一旦後衛に下がって変えてるみたいだからそこはまあいんじゃね
陣形維持クソ大変そうだけど
画像を見る限りでは一旦後衛に下がって変えてるみたいだからそこはまあいんじゃね
陣形維持クソ大変そうだけど
49：
>>46
乱戦になって陣形の維持が不可能な時は使用できなくなる
それに普段か耐久力の低下したであろう刃や柄に気を付けなければならない
乱戦になって陣形の維持が不可能な時は使用できなくなる
それに普段か耐久力の低下したであろう刃や柄に気を付けなければならない
88：
何とか
着脱式っていうのを生かしたまま
弱点を克服した構造を作れないかな
着脱式っていうのを生かしたまま
弱点を克服した構造を作れないかな
95：
>>88
そもそもただの刃物なら着脱式のメリットがない
魔力バッテリーの柄+属性刃とかなら意味出てくるかもしれんが
そもそもただの刃物なら着脱式のメリットがない
魔力バッテリーの柄+属性刃とかなら意味出てくるかもしれんが
152：
>>88
柄に魔法を付与したらいいんだよ
ファンタジーなんだから
柄に魔法を付与したらいいんだよ
ファンタジーなんだから
90：
>>88
刃を発射式にする
刃を発射式にする
92：
>>90
恥を知れよ
恥を知れよ
94：
>>90
ソウジャネーヨ
ソウジャネーヨ
93：
>>88
まず柄が非常に貴重という設定を作らないとな
まず柄が非常に貴重という設定を作らないとな
98：
>>93
その世界だと刃も貴重な気がする
その世界だと刃も貴重な気がする
103：
>>98
みんなレゴみたいな手の世界にすりゃいい
柄を持ち替えるのには相当な手間がいる
みんなレゴみたいな手の世界にすりゃいい
柄を持ち替えるのには相当な手間がいる
101：
>>93
現場でメンテできるって言う発想自体はそこまで悪くない気がするんだ
健常なパーツ同士を組み合わせて消耗率を下げることができるし
現場でメンテできるって言う発想自体はそこまで悪くない気がするんだ
健常なパーツ同士を組み合わせて消耗率を下げることができるし
107：
>>101
共食い整備を前提に作るよりも
パーツを省略してその分多く生産した方が良いんじゃ無いの？
共食い整備を前提に作るよりも
パーツを省略してその分多く生産した方が良いんじゃ無いの？
109：
>>107
もっともすぎてワロタ
もっともすぎてワロタ
114：
>>107
この世界の設定知らんけど
使い捨てのほうが回転率高められるほど資源が潤沢で技術水準高いの？
この世界の設定知らんけど
使い捨てのほうが回転率高められるほど資源が潤沢で技術水準高いの？
136：
>>114
日本刀でも２～３人切ったら血で切れなくなる
10人以上相手にするなら３本以上必要
持手の鍔が邪魔でカサむから的なのはどうだ？
日本刀でも２～３人切ったら血で切れなくなる
10人以上相手にするなら３本以上必要
持手の鍔が邪魔でカサむから的なのはどうだ？
140：
>>136
斬れ味鈍ってもそこそこ鋭利な鉄の棒でぶっ叩いたらまず死ぬからそこまでメリットない
斬れ味鈍ってもそこそこ鋭利な鉄の棒でぶっ叩いたらまず死ぬからそこまでメリットない
141：
>>136
メインウェポンに刀なんて使うか
メインウェポンに刀なんて使うか
149：
>>136
そんなに切れ味のいい刃だと交換のときに指が落ちるな
そもそも刃を握って差し込んでるのも謎
鞘か何かに収まってるはずなんだからそのままガチャンでいいのに
そんなに切れ味のいい刃だと交換のときに指が落ちるな
そもそも刃を握って差し込んでるのも謎
鞘か何かに収まってるはずなんだからそのままガチャンでいいのに
111：
>>101
そのために強度下げて壊れやすくしてちゃ世話ないわ
そのために強度下げて壊れやすくしてちゃ世話ないわ
115：
>>111
だからそれを克服できる構造は無いかなという話をしているわけで
だからそれを克服できる構造は無いかなという話をしているわけで
112：
>>101
交換する合理的な理由をつけないと
二本持てよというツッコミに反論できない
交換する合理的な理由をつけないと
二本持てよというツッコミに反論できない
117：
>>112
刃はどうせ同じ数いるんだからマジで「柄が一つでいいこと」しかメリットねぇもんな
その一つの柄も複雑な機構あるぶん壊れやすい歪みやすい
刃はどうせ同じ数いるんだからマジで「柄が一つでいいこと」しかメリットねぇもんな
その一つの柄も複雑な機構あるぶん壊れやすい歪みやすい
125：
>>112
これならどうだ
兵士が壊れたその場で交換するというのはやめ
柄の強度さえクリアできれば刃よりも消耗率が低くなるわけだから
移動する前線に柔軟に対応して後衛による簡易的な修理で消耗率を減らせる
消耗率を圧縮した分輸送コストが減る、輸送量が増える
これならどうだ
兵士が壊れたその場で交換するというのはやめ
柄の強度さえクリアできれば刃よりも消耗率が低くなるわけだから
移動する前線に柔軟に対応して後衛による簡易的な修理で消耗率を減らせる
消耗率を圧縮した分輸送コストが減る、輸送量が増える
131：
>>125
そこまで設定変えると兵士が喜ぶ理由がなくなるよな
兵站の部署では好評かもしれんけど
そこまで設定変えると兵士が喜ぶ理由がなくなるよな
兵站の部署では好評かもしれんけど
135：
>>131
まあ漫画のほうは付き合ってられんからある程度忘れよう
俺には無理だ
まあ漫画のほうは付き合ってられんからある程度忘れよう
俺には無理だ
137：
>>125
柄の分のスペースは全体の五分の一程度？とすると、輸送料はその分増える
でも上記の通り生産のコストがかかって普通の刀剣よりも生産数が減る
柄の分のスペースは全体の五分の一程度？とすると、輸送料はその分増える
でも上記の通り生産のコストがかかって普通の刀剣よりも生産数が減る
147：
>>137
技術水準がわからん時間的コストがさほど問題にならない程度の技術水準なら
兵站（現場での利便性）に重きを置く合理性は生きてくるとは思うけど
めがね十本よりモンキー一本のほうがいいや的な感じで
技術水準がわからん時間的コストがさほど問題にならない程度の技術水準なら
兵站（現場での利便性）に重きを置く合理性は生きてくるとは思うけど
めがね十本よりモンキー一本のほうがいいや的な感じで
154：
>>147
戦いは数だよ兄貴
敵との会戦で、第一は全員に武器が行き渡ることが重要じゃないの？
戦いは数だよ兄貴
敵との会戦で、第一は全員に武器が行き渡ることが重要じゃないの？
159：
>>154
それはわかるが
剣はそこまで複雑な構造をしていないから
生産効率次第では考える余地はあるだろう
それはわかるが
剣はそこまで複雑な構造をしていないから
生産効率次第では考える余地はあるだろう
171：
>>159
取り付け部が5mmくらい規格より大きくて取り付けられなかった場合、どうすんの？
安定して生産できるのか？
取り付け部が5mmくらい規格より大きくて取り付けられなかった場合、どうすんの？
安定して生産できるのか？
183：
>>171
技術水準次第
5ｍｍって産業革命前でも不良品扱いうけるレベルだろｗｗｗ
技術水準次第
5ｍｍって産業革命前でも不良品扱いうけるレベルだろｗｗｗ
172：
>>159
複雑じゃないものを複雑化して、さしてメリットもなくて消耗の激しいものを作るより
質を上げたら良いんじゃないの？
複雑じゃないものを複雑化して、さしてメリットもなくて消耗の激しいものを作るより
質を上げたら良いんじゃないの？
183：
>>172
複雑化することのメリットなんとか見出せないか
中世の連中には無理でも俺らならできるかも知れん
こういう剣なんて骨董品にしかならない時代にバカみたいなことを大真面目に考えるのもありだと思うんだ
複雑化することのメリットなんとか見出せないか
中世の連中には無理でも俺らならできるかも知れん
こういう剣なんて骨董品にしかならない時代にバカみたいなことを大真面目に考えるのもありだと思うんだ
190：
>>183
柄の外は別にしても、
片や型に流し込んで少し整形するだけ
片や型に流し込んで整形したものが規格に合うか確認して、バネだ金具だを別途生産して組立
生産効率は最悪でしょう
柄の外は別にしても、
片や型に流し込んで少し整形するだけ
片や型に流し込んで整形したものが規格に合うか確認して、バネだ金具だを別途生産して組立
生産効率は最悪でしょう
198：
>>190
いやいや、刀身以外の工程を比較すべきでしょ
刀身の製造工程と全工程を比較するのはさすがにおかしい
いやいや、刀身以外の工程を比較すべきでしょ
刀身の製造工程と全工程を比較するのはさすがにおかしい
209：
>>198
この刀剣の柄は、バネや金具、固定器具を組み合わせて、ネジなりで固定する
この世界の刀剣の仕組みが分からないから中世ごろの基準でいくと
刀身の下の部分に柄を当て金具を固定して革を巻く
生産の手間は交換式の方がかかっているのに、組立の効率は余り変わらず、さらに点検や検査の手間は交換式の方がかかる
この刀剣の柄は、バネや金具、固定器具を組み合わせて、ネジなりで固定する
この世界の刀剣の仕組みが分からないから中世ごろの基準でいくと
刀身の下の部分に柄を当て金具を固定して革を巻く
生産の手間は交換式の方がかかっているのに、組立の効率は余り変わらず、さらに点検や検査の手間は交換式の方がかかる
157：
>>137
それ以上にデメリットの方が大きそう
柄が壊れたらどうするんだろう
それ以上にデメリットの方が大きそう
柄が壊れたらどうするんだろう
160：
>>157
予備の柄も持ってるんだろう
予備の柄も持ってるんだろう
164：
>>160
もうそれ二本もってるのと同じじゃん
もうそれ二本もってるのと同じじゃん
97：
もう柄無くてよくね
106：
もう弓矢でよくね
118：
きっと柄がマジックアイテムか何かなんだよ
116：
もう魔法の柄作って棒状のものに巻き付けたら剣になるでいいだろ
138：
こんなもん作るぐらいなら折れない剣を考えろ
133：
お前ら作者より真面目に考えてそうだ
引用元：http://2ch.sc/